ATLANTIC CITY, N.J. (AP) - Die Erlaubnis für Menschen, auf den Ausgang der US-Wahlen zu wetten, birgt das große Risiko, dass einige versuchen werden, die Wettmärkte zu manipulieren, was das bereits fragile Vertrauen der Wähler in die Integrität der Ergebnisse weiter beeinträchtigen könnte, so eine Bundesbehörde, die will, dass die Wetten verboten werden.
Die Commodities and Futures Trading Commission versucht zu verhindern, dass das New Yorker Startup-Unternehmen Kalshi damit beginnt, Wetten auf den Ausgang der diesjährigen Kongresswahlen anzubieten.
Das Unternehmen hat letzten Freitag eine unbekannte Anzahl solcher Wetten während eines achtstündigen Zeitraums angenommen, zwischen dem ein Bundesrichter den Weg freigemacht hat und dem ein Bundesberufungsgericht den Vorstoß gestoppt hat.
Diese Wetten werden derzeit ausgesetzt, während das Berufungsgericht die Angelegenheit prüft, jedoch noch keine Anhörung angesetzt ist.
Es geht darum, ob Kalshi und andere Unternehmen frei sein sollten, auf den Ausgang von Wahlen prognostische Terminkontrakte - im Grunde genommen Ja-Nein-Wetten - auszugeben, eine Praxis, die im Vereinigten Königreich reguliert ist, aber derzeit in den USA verboten ist.
Die Kommission warnt davor, dass Desinformation und Kollusion wahrscheinlich sind, um diese Wettmärkte zu beeinflussen. Und das, so sagt sie, könnte die Integrität oder zumindest die wahrgenommene Integrität von Wahlen irreparabel schädigen, gerade zu einer Zeit, in der dieses Vertrauen bereits gering ist.
„Die Anordnung des Bezirksgerichts wurde von Kalshi und anderen als Eröffnungssaison für Wahlwetten angesehen“, schrieb die Kommission in einem am Samstag eingereichten Schriftsatz. „Ein Anstieg von Wahlwetten an US-Futures-Börsen wird dem öffentlichen Interesse schaden.“
Die Kommission wies darauf hin, dass solche Manipulationsversuche bereits auf mindestens zwei ähnlichen ungenehmigten Plattformen stattgefunden haben, darunter eine gefälschte Umfrage, die behauptete, dass der Sänger Kid Rock die Senatorin von Michigan, Debbie Stabenow, anführte, was den Preis für Wiederwahlverträge für die Senatorin während einer Zeit, in der das Gerücht umging, dass der Sänger eine Kandidatur in Erwägung zog, beeinflusste. Er tat dies letztendlich nicht.
Sie zitierte auch einen Fall aus dem Jahr 2012, in dem ein Händler Millionen auf Mitt Romney setzte, um die Präsidentschaftswahl so aussehen zu lassen, als sei sie enger, als sie tatsächlich war.
„Diese Beispiele sind keine bloße Spekulation“, schrieb die Kommission. „Manipulation ist passiert und wird voraussichtlich wieder vorkommen.“
Im Gegensatz zu unregulierten Online-Plattformen suchte Kalshi eine behördliche Aufsicht für seine Wahlwetten, um von der staatlichen Genehmigung zu profitieren.
„Andere Wahlprognosemärkte ... operieren derzeit außerhalb jeglicher föderaler Aufsicht und werden regelmäßig von der Presse für ihre prognostischen Daten zitiert“, schrieb sie. „Daher würde ein Aufschub nichts für die Integrität der Wahlen erreichen; seine einzige Wirkung wäre, alle Wahlhandelsaktivitäten auf unregulierte Börsen zu beschränken. Das würde dem öffentlichen Interesse schaden.“
Die Kommission nannte dieses Argument „kindisch“.
„Eine Apotheke hat nicht das Recht, Kokain abzugeben, nur weil es auf dem Schwarzmarkt verkauft wird“, schrieb sie. „Die Kommission hat festgestellt, dass das Wetten auf Wahlen an US-Futures-Märkten eine ernsthafte Bedrohung für die Integrität der Wahlen darstellt. Dass eine andere Plattform es ohne Aufsicht der CFTC anbietet, rechtfertigt nicht, das Wetten auf Wahlen zu verbreiten.“
Bevor das Zeitfenster geschlossen wurde, schien der Markt darauf hinzudeuten, dass die Wetter davon ausgingen, dass die Republikaner die Kontrolle über den Senat zurückgewinnen und die Demokraten das Haus zurückgewinnen würden: Eine $100-Wette auf Republikaner-Senatskontrolle war so gepreist, dass sie $129 zahlen würde, während eine $100-Wette auf demokratische Hauskontrolle $154 zahlen würde.
Folge Wayne Parry auf X unter www.twitter.com/WayneParryAC
